多应看点
当前位置:多应看点 > 发现 > 正文

八十二岁谢贤怒踹七岁幼童,真的是揍得好吗?

更多精彩内容,搜索微信公众号“多应”

近些年,亲子类的综艺节目很是火爆。继父子档之后,最近新出一个爷孙档的节目。甚至请到了一向以火爆脾气著称的谢贤参加。在一期节目中,81岁的谢贤在哄一位7岁的素人小男孩吃东西失败,反而被小男孩出言不逊“今天一天到晚就是吃吃吃,是吃货啊”时,没忍得住火爆脾气,照着小男孩的屁股就踹了一脚。早在在节目录制第一期,谢贤被问到如果小孩不听话要怎么办时,谢贤就很耿直的回答道:“不听话就给他两巴掌。”不过,从谢贤踢小孩的动图中可以看出,只是轻轻的踢了下,并没有用力,大部分网友也对谢贤的行为表示了支持:“小孩对长辈那么没礼貌,是应该教育一下,不能都惯着,踢得好!”

八十二岁谢贤怒踹七岁幼童,真的是揍得好吗?

网友叫好的原因是:孩子本身淘气,还有谢贤并没有用力。所以从这两点很多人开始辩论教育的意义,网上就此展开的教育话题的文章乏陈可善。但是在我看来,实在是有些过激。

首先教育孩子无可厚非,但是在公众面前武力并不是最好的解决方法,身为长辈可以当面斥责,哪怕是惩罚孩子的晚餐。但是直接诉诸武力,其实对孩子的教育并没有多大意义,只会引起孩子的反感与抵抗。挨了一脚之后,小孩敢怒不敢言的表情就可以窥测出,他对这个举动是极其不满的。更何况这个老爷子还是充满争议的人物如何判断出他是为了教育孩子还是单纯就是出口气呢?

更何况纵观事情始终。首先,在谢贤喂食物之前孩子本身已经吃了不少东西,此时已经吃不下去了。而谢贤却一直追着喂孩子吃的。显然这种不尊重孩子意愿的做法让孩子本能的很反感。其次,谢贤当众数落“我这个小宝贝什么都不吃”看似是宠溺的抱怨,但是在孩子的眼里就是用不实信息攻击他,所以孩子才会反呛“吃吃吃,就知道吃,你是吃货呀”但是也是用语言回击语言,但是谢贤却抬脚给了孩子一脚,无论轻重,孩子明显重心不稳,趔趄了一下。虽然也算不上媒体说的那样“怒踹”,但确实是让孩子颇感委屈。

blob.png

孩子还没有成人那般完善的语言表达能力,可是他们也是一个独立的人格,需要被尊重。他们不会把有利的的事实组织成强有力的语言来表达自己的观点,他们只会用自己的方式回击他们以为不正确的事情。显然对于谢贤的“诬告”小孩是极其不满的,但是他拿捏不了自己说话的用词、语气,出口的话显得失礼而没教养。

最近看到一则新闻——婚礼现场踩到婚纱,小王子被凯特王妃训哭。反观王妃大体的教育过程是这样的:带到角落——指出错误——孩子承认错误后,依然给了安慰,以给孩子安全感——甚至,还顺带教导了另一个孩子。王妃最先做的,就是把孩子带到角落,避开大庭广众。

为何有的孩子彬彬有礼,有的孩子胡搅蛮缠,看到凯特王妃的处理方式大概就能明白,孩子的教养永远和家长随时随地的教育分不开。面对孩子胡乱发脾气或当众犯错等情况,家长应坚持原则的同时,注意采用合适的方法。

父母需要坚持的第一个原则——不能对耍脾气的孩子让步,让步只会助长这种行为,父母要始终如一地坚持自己的立场!父母需要坚持的第二个原则——发生问题应该在当下就解决,而不是事后回家再补救。

要注意不要伤害孩子的自尊心,不要在孩子心里留下阴影,这不是所谓“面子”问题。当众训斥或体罚孩子都是一种极其错误的教育方式,会极大影响孩子的身心健康。父母可以把小孩带到外面去,而不是让所有人看到你和孩子在对峙,这样既不能解决问题,又会让孩子更加任性。离开之后,父母再进行管教就好。

blob.png

孩子目无长者,做为长辈,谢老爷子管教一下孩子无可厚非。但这事发生在公共场合,本身又是有影响力的人物,这么做似乎给很多人误导:孩子犯错就应该揍,应该体罚,而且可以不分场合。这种传统而落后而教育方式并不值得提倡叫好。

教育孩子,本身还有更温婉的方式:生气时不教育,教育时不生气

未经允许不得转载:多应看点 » 八十二岁谢贤怒踹七岁幼童,真的是揍得好吗?

赞 (0)
分享到:更多 ()

评论 0